Справа № 136/1900/17
22 січня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття. З часу ухвалення рішення змінилось матеріальне становище платника аліментів, який здійснює підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим позивач просить суд змінити розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ухваливши рішення про їх сплату в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.
Оскільки учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справ даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої в Свідоцтві про народження записані сторони спору (а.с. 3).
Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року по справі № 136/119/14-ц (а.с. 5) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття.
Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище платника аліментів, який здійснює підприємницьку діяльність, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в частці від заробітку.
Інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні питання щодо розміру аліментів, сторони суд не повідомили.
За рішенням суду кошти на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
З 1 грудня 2017 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 860 грн.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання дитини на підставі рішення суду по справі №136/119/14-ц, не відповідає його обов'язку як батька дитини на забезпечення потреб дитини. У зв'язку з цим, зважаючи на визнання позову суд вважає, що розмір аліментів слід змінити, при цьому визначивши їх розмір на рівні 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто 29.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.
Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 180-182, 184, 191, 192, СК України, ст. 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року по справі № 136/119/14-ц з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання доньки - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 400 гривень до 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 29.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник