Справа № 132/186/18
2/132/235/18
Номер рядка звіту 53
про відкриття провадження у справі
19.01.2018 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (22460, Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Сальник, вул. Вишнева, буд. № 6) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
17.01.2018р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Позивачем в позовній заяві відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України поставлено два запитання до відповідача:
1) які були законні підстави встановлювати строк дії Контракту № 7 від 04.07.2017 року до 14.12.2017 року ?
2) яка була підстава для встановлення в Наказі № 324-к/тр від 12.12.2017 року строку виконання обов'язків позивачем до 29.12.2017 року ?
Керуючись ст.ст. 93, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,
Відкрити провадження за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 09 лютого 2018 року на 09год. 30хв.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк до 09 лютого 2018 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Запропонувати відповідачу надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, яке поставлене позивачем в першій заяві по суті (позовній заяві) та роз'яснити, що відповідно до ст. 93 ЦПК України:
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: