Справа № 126/3156/17
Провадження № 2/126/263/2018
"16" січня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
14.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_4, померлої 21.11.1997 року та після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.11.2007 року, право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташовано в с. Флорино вул. І. Зборовського ,30 Бершадського району Вінницької області .
17.11.2017 року ухвалою суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду на 16.01.2018 року.
22.12.2017 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач по справі -ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності, в якому просить об"єднати зустрічний позов з первісним за справою № 126/3156/17 та визнати за ним, в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_4, померлої 21.11.1997 року та після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.11.2007 року, право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташовано в с. Флорино вул. І. Зборовського ,30 Бершадського району Вінницької області .
Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, чинної на день подання позовної заяви. Зокрема, позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги , а саме: в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що вона та відповідач є спадкоємцями за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла 21.11.1997 року, однак в послідуючому вказує, що син спадкодавця ОСОБА_4, а її батько -ОСОБА_5 помер 10.11.2007 року, що виключає можливість спадкування за правом представлення. Разом з тим позивач вказує , що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5, однак належним чином не оформив. В прохальній частині позову позивач просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чкалова, 30 в с. Флорино Бершадського району в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_4, померлої 21.11.1997 року та після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.11.2007 року, такий виклад позовних вимог є непослідовним, необгрунтованим, незрозумілим, таким, що не грунтується на вимогах закону.
Зазначаючи підстави звернення до суду з даним позовом позивач вказує на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), однак з вказаної постанови нотаріуса вбачається , що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.04.2016 року .
Крім того, в позові позивач вказує, що претендує на частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: с. Флорино вул. І. Зборовського ,30 Бершадського району Вінницької області, однак з долучених до позовної заяви додатків вбачається, що спадкове майно розташоване по вул. І. Зборовського,30 в м. Бершадь Вінницької області.
Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Також позивачем не обгрунтована ціна позову , оскільки відсутні дані щодо дійсної вартості спадкового майна.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.
Дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 суд встановив наступне.
Дана позовна заява надійшла до суду 22.12.2017 року .
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак в порушення вимог зазначеної статті позивач не повно виклав обставини якими обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини; необгрунтував ціну позову (відсутні відомості щодо дійсної вартості спадкового майна); позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів; не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;не додано заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема: конкретизувати та уточнити позовні вимоги, в тому числі і адресу спадкового майна; надати довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; надати відомості щодо дійсної вартості спадкового майна.
Роз"яснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності -залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема: конкретизувати та уточнити позовні вимоги, в тому числі і адресу спадкового майна; надати довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; надати відомості щодо дійсної вартості спадкового майна; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. І. Губко