Справа № 128/22/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Стрижавської виправної колонії №81 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка, Комінтернівського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого;
1.11.11.2002 року Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2. 22.07.2003 року Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою суду від 30.08.2008 року невідбута частина строку замінена на обмеження волі;
3. 14.09.2010 року Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 70, ст.72 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.06.2011 року по закінченні відбування строку покарання;
4. 29.09.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.121, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 11 років 2 місяців 7 днів позбавлення волі. Звільнився 29.09.2015 року по закінченні відбування строку покарання;
5. 06.07.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 28.04.2016 року по 22.09.2016 року;
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, згідно положень ст. 82 КК України, -
04.01.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 06.07.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 28.04.2016 року по 22.09.2016 року.
Вказує, що початок строку засудженому ОСОБА_3 рахується з 28.04.2016 року, кінець строку- 02.12.2019 року.
Зазначає, що під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 02.12.2017 року; під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 02.08.2018 року; до Стрижавської ВК № 81 прибув - 13.10.2016 року.
Вказує, що рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК
України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частинипокарання на обмеження волі, протокол №35 від 26.12.2017 року.
Зазначає, що стан здоров'я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, став на шлях виправлення, тому Стрижавська виправна колонія № 81 просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_3 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник СВК-81 також не з'явився та суду надав заяву про розгляд клопотання з у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.
Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 06.07.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2016 згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 28.04.2016 року по 22.09.2016 року.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 25.12.2017 року, вбачається, засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2016 року. Під час тримання в УВП № 1 м. Вінниці дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 13.10.2016 року.За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується наступним чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи працевлаштований бригаді № 1 в якості різноробочого.За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів посилок та передач не отримував, побачення не використовував.Вину в скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав і відбуттю 1/3 частини строку покарання - 02.04.2017 року. (Протокол № 11 від 18.04.2017 р. комісією відмовлено, як засудженому, що не стає на шлях виправлення).
Заміні не відбутої частини покарання більш м'яким, в порядку ст. 82 КК України формальними ознаками, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 02.12.2017 року. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частині строку покарання - 02.08.2018 року.На профілактичному обліку не перебуває .
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.12.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, а саме: постанова б/н від 07.04.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;постанова б/н від 10.07.2017 року - подяка - за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;постанова б/н від 17.10.2017 року - подяка - за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула більше ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 06.07.2016 року Шаргородського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2016 згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 28.04.2016 року по 22.09.2016 року.Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має три заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований в бригаді 1 в якості різноробочого, свої обов'язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об'єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України- задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 06.07.2016 року Шаргородського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на більш м'яке покарання - обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 10 місяців 13 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: