17.01.2018 Справа № 756/207/18
№ 756/207/18
№ 1-кс/756/121/18
Іменем України
17 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12017100050011194 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100050011194 від 04 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий вказує на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 07.08.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділи приміщенням квартири АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку у особливо великих розмірах ОСОБА_5 .
У рамках вищевказаного провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього був рідний брат, по лінії матері, ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де був зареєстрований та був власником даного жилого приміщення.
Після смерті брата ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, оскільки брат був не одружений, та інших родичів у нього немає, та спадкоємцем другої черги відповідно до чинного цивільного законодавства станом на день смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5 . Однак приватним нотаріусом ОСОБА_7 було повідомлено про те, що відповідно до державного реєстру речових прав, приміщення квартири, яке належало ОСОБА_6 , наразі на підставі договору купівлі продажу серія та номер 1849 від 07.08.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було продано особі на ім'я ОСОБА_9 .
На підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу від приватного нотаріуса ОСОБА_8 було отримано належно завірені копії нотаріальної справи відносно об'єкту нерухомості № 348371280000, що за адресою: АДРЕСА_3 , з яких встановлено, що двадцять дев'ятого квітня 2005 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видав довіреність на ім'я ОСОБА_10 , на право розпорядження усім його майном.
Разом із тим встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а безпосередня операція щодо продажу об'єкту нерухомості №348371280000, що за адресою: АДРЕСА_3 , була здійснена 07.08.2017, що порушує пряму норму Цивільного законодавства України, а саме п. 6 ч. 1 т. 248 ЦК, яким визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
З огляду на вищевказане існують підстави вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила довіреність від імені ОСОБА_6 у зв'язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності серія та номер бланку ВСВ 655603, яка перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаного документу, окрім цього отримати копії усіх інших документів які містять у справі щодо видачі цієї довіреності, разом із копією нотаріального реєстру (нотаріальної книги) у якому відображено звернення особи за послугами до нотаріуса.
Особа, у володінні якого знаходяться зазначені документи, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017100050011194 від 04 грудня 2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість зробити з них копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналу довіреності серія та номер бланку ВСВ 655603 та належним чином завірених копій усіх інших документів, які містяться у справі щодо видачі даної довіреності, та копії нотаріального реєстру (нотаріальної книги) у якому відображено звернення особи за послугами до нотаріуса, з можливістю вилучення вищевказаних документів.
Строк дії ухвали встановити до 17.02.2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1