Ухвала від 16.01.2018 по справі 756/326/18

16.01.2018 Справа № 756/326/18

Справа пр. №1-кс/756/154/18

ун. №756/326/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050011718 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., невстановлені слідством особи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння грошових коштів в сумі 50 000 грн. із застосуванням газового балончику відносно ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили матеріальний збиток останньому на вказану суму

Слідчий стверджував, що особи, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, перед його скоєнням, під час або після цього, можливо користувались стільниковим зв'язком.

У зв'язку з цим слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити в повному обсязі подане клопотання. Відтак, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.

Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21 грудня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №12017100050011718), з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених в описовій частині ухвали.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Lac 28029; Cid 24266, 14266, 34266, 28092, 2162, 28093, 12462; Lac 27168; Cid 37461, 7463, 2463 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту; документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Lac 1823; Cid 30382, 30385, 30388, 21955, 6302, 6301, 17845, 21957; Lac 1832; Cid 21763; Lac 1833; Cid 20791 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту; документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” Lac 13421; Cid 29322, 29321, 29323, 7692, 7691, 7693, 7722, 7741, 7713 іззазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050011718 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів:

-які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Lac 28029; Cid 24266, 14266, 34266, 28092, 2162, 28093, 12462; Lac 27168; Cid 37461, 7463, 2463 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту;

-які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Lac 1823; Cid 30382, 30385, 30388, 21955, 6302, 6301, 17845, 21957; Lac 1832; Cid 21763; Lac 1833; Cid 20791із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту;

-які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” Lac 13421; Cid 29322, 29321, 29323, 7692, 7691, 7693, 7722, 7741, 7713 іззазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов “0” (“0” (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 14 лютого 2018 року включно.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71720190
Наступний документ
71720192
Інформація про рішення:
№ рішення: 71720191
№ справи: 756/326/18
Дата рішення: 16.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.01.2018)
Дата надходження: 12.01.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ