Справа № -
Провадження № 2-946/10
іменем України
04 листопада 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Чернівської сільської ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння ,-
Батько позивачки був власником будинковолодіння в с. Чернів Рогатинського району по вул. Зелена,34. Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживав ОСОБА_3, будинковолодіння було його власністю. Батько позивачки помер 15 серпня 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту, спадкове майно вона хоче успадкувати але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив , що батьки за свої власні кошти побудувала хату та надвірні будівлі в с. Чернів Рогатинського району. Господарство відносилося до категорії „колгоспний двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживав її батько, який помер в 2007 році. За життя свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовив. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту, яку вона хоче прийняти але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 на будинковолодіння не претендує. Інших спадкоємці від своєї обов»язкової долі спадкового майна відмовились.
Просить суд позов задоволити і визнати позивачку власником будинковолодіння розташованого в с. Чернів Рогатинського району по вул. Зелена 34, що належало її батькові.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Суд , за згодою позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦГІК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
З довідки сільської ОСОБА_2 вбачається, що будинковолодіння Любінця ОД, відноситься до категорії „колгоспний двір” в якому станом на 01.07. 1990 року проживав він один.
ОСОБА_3 помер 15 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконкомом Чернівської сільської ОСОБА_2 16 серпня 2007 року.
Заповіт від імені батька посвідчувався в користь позивачки і в даний час не змінений і не відмінений, що підтверджується копією заповіту та відповідними довідками сільської ОСОБА_2.
Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в володіння та користування спадковим майном.
Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З довідки сільської ОСОБА_2 вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я ОСОБА_3 не видавалося.
З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.
Судом встановлено, що позивачка спадкоємець по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини але отримала відмову державного нотаріуса в видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів.
З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони від своєї обов»язкової частки спадкового майна відмовляються.
Підстав для відмови від в позові не виявлено.
Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно”, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -
Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння в с. Чернів Рогатинського району по вул. Зелена 34а, що належало ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою н ротязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О. В. Поглод