17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/6536/17
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лук'янчук О.В.
судді -Градовського Ю.М.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 03.10.2017 року позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану постанову було отримано поштою 26.09.2017 року, що підтверджується особистий підпис апелянта.
Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач не знайшов підтверджень слів апелянта, а напроти було встановлено, що копію оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 19.09.2017 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі (а.с.70).
Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), у зв'язку з порушенням строку на подання апеляційної скарги, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року апелянту продовжено строк на подання клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку на термін 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
18.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому апелянт зазначив, що строк було порушено через те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувало шість проваджень за ідентичними справами щодо вимог ОСОБА_4 до ОМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, через юридичну неусвідомленість, похилий вік, постійні соматичні хвороби, інвалідність війни 2-групи, та ускладнення можливості своєчасного ознайомлення з оскаржуваним рішенням.
Суд розглянувши вищевказане клопотання зробив висновок, що зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Крім цього, апелянтом не було надано будь-яких підтверджень на обґрунтування зазначених в клопотанні про поновлення строку підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лук'янчук Ю.М. Градовський