17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/397/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лук'янчук О.В.
судді -Градовського Ю.М.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язанням вчинити певні дії,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 14 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
11.10.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДФС про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року вищевказане клопотання задоволено, продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.11.2017 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 12.10.2017 року було вручено 31.10.2017 року співробітнику ДФС.
Також вказана ухвала від 12.10.2017 року була направлена апелянту засобами електронного зв'язку на офіційний поштовий адрес.
Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року - повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лук'янчук Ю.М. Градовський