Справа № 823/1407/17
16 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено справу до розгляду на 16.01.2018 року.
Під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв'язку із чим судовий розгляд було відкладено на 13.02.2018 року.
Разом з тим, під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, ст. 321 КАС України, колегія суддів
Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» - задовольнити.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма