Ухвала від 19.01.2018 по справі 809/875/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12444/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про відкриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 809/875/16 за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44700,64 грн (розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області- залишено без задоволення, а постанову Турківського районного суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі № 458/725/17 - залишено без змін.

Однак колегією суддів було допущено описку, а саме : в тексті ухвали невірно зазначено дату оспорюваної постанови суду першої інстанції .

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року описки.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року описку.

У вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме зазначено, що «постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 809/875/16», замість «постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 809/875/16».

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року, вказавши правильним рішення суду першої інстанції - "постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 809/875/16 " замість помилково зазначеного "постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 809/875/16 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Попередній документ
71718092
Наступний документ
71718094
Інформація про рішення:
№ рішення: 71718093
№ справи: 809/875/16
Дата рішення: 19.01.2018
Дата публікації: 25.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: