Ухвала від 22.01.2018 по справі 902/1370/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 р. Справа № 902/1370/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область

до: Калинівської міської ради, м. Калинівка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства", м.Вінниця та Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 215 159,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1370/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (правонаступником якого являється Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод") до Калинівської міської ради про розірвання договору будівельного підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 252 490,52 грн, з яких 153 490,52 грн витрат по виконанню будівельно-монтажних робіт та 99 000,00 грн витрат по охороні об'єкта будівництва за період з вересня 2014 року по липень 2015 року.

Рішенням суду від 14.12.2017 р. позов задоволено повністю. Розірвано договір будівельного підряду № 25 від 22.07.2013 р. укладений між ПАТ "Барський машинобудівний завод" та Калинівською міською радою та стягнуто з Калинівської міської ради Вінницької області на користь Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" - 116 159 грн 72 коп. - заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, 99 000 грн 00 коп. - збитків завданих у зв'язку із забезпеченням об'єкта будівництва охороною, 4 445 грн 40 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, 5 505 грн 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судової експертизи.

02.01.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.01.2018 р. на адресу суду від Калинівської міської ради надійшла заява № 02-1-107 від 16.01.2018 р. про визнання наказу про виконання рішення господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від 18.01.2018 р. № 902/1370/15/73/18 матеріали справи № 902/1370/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням апеляційної скарги № 02-1-21 від 04.01.2018 р. Калинівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р.

Станом на 22.01.2018 р. матеріали справи № 902/1370/15 до Господарського суду Вінницької області не поверталися.

Таким чином у зв'язку з відсутністю матеріалів справи вирішення питання про прийняття заяви Калинівської міської ради № 02-1-107 від 16.01.2018 р. про визнання наказу про виконання рішення господарського суду відкладається до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції позаяк розгляд такої заяви здійснюється виключно у судовому засіданні у відповідності до приписів ч.3 ст.328 ГПК України.

Принагідно суд зазначає, що виконавчим органом по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 02.01.2018 р. по справі № 902/1370/15 є управління Державної казначейської служби у Калинівському районі Вінницької області.

Відповідно ст. 6 ЗУ "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами. Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

Згідно з приписами п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" зупинення безспірного списання коштів здійснюється у разі:

- зупинення судом виконання: виконавчого документа; рішення про стягнення коштів;

- звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником;

- наявності інших передбачених законом обставин.

Згідно ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви № 02-1-107 від 16.01.2018 р. Калинівської міської ради про визнання наказу про виконання рішення господарського суду від 14.12.2017 р. по справі № 902/1370/15 таким, що не підлягає виконанню.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ст.255 ГПК України зазначена ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - Вінницькій обласній комунальній установій "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" - вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21021.

5, 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" - вул. Монастирська, 41, м. Вінниця, 21000;

вул.Академіка Янгеля, 7, м.Вінниця, 21007.

Попередній документ
71715448
Наступний документ
71715450
Інформація про рішення:
№ рішення: 71715449
№ справи: 902/1370/15
Дата рішення: 22.01.2018
Дата публікації: 25.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: