22 січня 2018 р. Справа № 902/19/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Тащіної Юлії Миколаївни, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область
до: Фізичної особи-підприємця Жданенка Сергія Миколайовича, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область
про усунення перешкод в користуванні майном
11.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тащіної Юлії Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Жданенка Сергія Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача не чинити будь-яких перешкод позивачу в користуванні нежитловим приміщенням, площею 80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2, Томашпільський район, Вінницька область, згідно договору оренди від 01.01.2017 р. до його припинення.
Ухвалою суду від 15.01.2018 р. матеріали позовної заяви б/н від 10.01.2018 р. залишено без руху.
17.01.2018 р. на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Тащіної Ю.М. надійшли письмові пояснення (б/н від 17.01.2018 р.) щодо усунення недоліків до позовної заяви.
Також, 17.01.2018 р. до суду від представника Фізичної особи-підприємця Тащіної Ю.М. надійшла заява (вх.канц. № 06-73/6/18 від 17.01.2018 р.) про забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Жданенко С.М. передавати об'єкт оренди, приміщенням площею 80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 третім особам до вирішення спору по суті. Також в заяві останній просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця Жданенка С.М. допустити до нежитлового приміщення, площею 80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 Фізичній особі-підприємцю Тащіну Ю.М. з метою вирішення невиробничих питань (доступ до документів звітності, сировини із м'яса та молока, обладнання, обігових коштів, електроприладів, які знаходяться в об'єкті оренди).
Ухвалою суду від 19.01.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця Тащіної Ю.М. про забезпечення позову б/н від 17.01.2018 р. повернено позивачу на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.
При написанні ухвали суду від 19.01.2018 р. у справі № 902/19/18 судом допущено описку, а саме не вірно суму прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб.
Так, судом при написанні ухвали суду вказано "1 672,00 грн", тоді як необхідно "1 762,00 грн".
Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку в 14 абзаці описової частини ухвали суду від 19.01.2018 р. у справі № 902/19/18 виправити, зазначивши "Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн."
2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Ухвалу надіслати сторонам та представнику позивача Куцому Р.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 22.01.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1, 24240.
3 - представнику позивача адвокату Куцому Р.А. - АДРЕСА_3
4 - відповідачу - АДРЕСА_4