Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення строку наданого для усунення недоліків позовної заяви
22 січня 2018 р. Справа № 820/6677/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмаш» (61085, м. Харків, вул. Повздовжня, 4) про стягнення податкового боргу ,-
Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмаш», в якому просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 174398,97 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмаш» про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Від представника позивача через канцелярію суду до сплину строку, визначеного ухвалою від 29.12.2017 року надано клопотання (вх. № 01-26/2559/18 від 19.01.2018 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме на 30 днів.
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до постанови КМ України № 228 від 28.02.2002 року "Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ " кошторис бюджетної установи - основний плановий фінансовий документ бюджетної установи, яким на бюджетний період встановлюються повноваження щодо отримання надходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень.
Враховуючи положення частини першої статті 48 Бюджетного кодексу України, згідно із якими, зокрема, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» затверджено план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань та функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду, а саме з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Так, як вбачається, неможливість сплатити судовий збір не залежала від позивача -суб'єкта владних повноважень, оскільки пов'язана з відсутністю затвердженого кошторису та ненадходженням коштів, зокрема на оплату судового збору, на його рахунок. Дана позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017 року по справі № 820/5186/15.
На підтвердження поданого клопотання представником позивача надано довідку ГУ ДФС у Харківській області від 02.01.2018 №8/20-40-05-29 та лист від 03.01.2018 №18/20-40-10-10-05 «Про розподіл кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки у 1 кварталі 2018 року» та лист ГУ ДФС у Харківській області від 12.05.2017 №2715/8/20-40-05-02-06.
Відповідно до ч.2 ст.121 , ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, позивачем, в особі уповноваженого представника, жодним чином не обґрунтовано продовження усунення недоліків саме у тридцятиденний строк.
Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Отже, суд не може встановити строк на усунення недоліків позовної заяви більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 КАС України,
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.
Подовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмаш» про стягнення податкового боргу на десять днів з дня отримання ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.