Справа № 187/38/18
2/0187/111/18
про залишення позовної заяви без руху
"17" січня 2018 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшли від Комунального Закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів,-
15.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_3 звернулись Комунальний Заклад «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів.
У заяві позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів та заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 з перерахуванням коштів на особовий рахунок поточного вкладу № 2620605020219403 ОСОБА_1, відкритого 13.08.2015 року у ТВБВ № 10003/0567 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України, що полягає у наступному.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення вказаної норми позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Суддя постановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У ч. 3 тієї ж статті визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального Закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4