Постанова від 22.01.2018 по справі 186/711/14-к

Справа № 186/711/14-к

УХВАЛА

22 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22 січня 2018 року не з'явилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання ОСОБА_4 конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання обвинуваченого.

У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв'язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 31 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо приводу доручити Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу доручити: прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
71706170
Наступний документ
71706172
Інформація про рішення:
№ рішення: 71706171
№ справи: 186/711/14-к
Дата рішення: 22.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2018)
Дата надходження: 03.01.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура
обвинувачений:
Должикова Оксана Миколаївна
потерпілий:
Бєдарєва Марина Анатоліївна