Справа № 0427/1012/2012
№ 2/183/3/18
22 січня 2018 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
встановив:
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про розподіл майна подружжя.
По справі була проведена судова будівельна експертиза, по якій надано експертний висновок.
Ухвалою від 19 червня 2017 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Справу повернуто до суду з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи через не оплату її вартості.
В судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуючи свої доводи не отриманням повідомлення про необхідність оплати експертизи, звернулась до суду з клопотанням про повторне направлення справи до експертної установи та призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:
1) Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарчими будівлями (Б-будинок, а-сіни, а*-прибудова, б-літня кухня сарай, В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь, к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7- хвіртка, №8-огорожа, замощення двору плиткою), розташованого по провулку Леваневського, 35, в м. Новомосковську Дніпропетровської області після проведення всіх покращень станом на 10.10.2016 року;
2) Визначити ринкову вартість покращень (матеріалів, витрачених на відновлювальний ремонт), станом на проведення досліджень експертом, а саме станом на 10.10.2016 року).
Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що дані питання нею ставилися у клопотаннях, які вона неодноразово заявляла раніше. Але у зв'язку з тим, що експертиза була проведена лише з третього разу, то дані питання в перелік включені не були, в той час, як відповіді на них матимуть суттєве значення для вирішення справи по суті.
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки визначення зазначених обставин є важливим для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, визначення зазначених обставин є важливим для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарчими будівлями (Б-будинок, а-сіни, а*-прибудова, б-літня кухня сарай, В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь, к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7- хвіртка, №8-огорожа, замощення двору плиткою), розташованого по провулку Леваневського, 35, в м. Новомосковську Дніпропетровської області після проведення всіх покращень станом на 10.10.2016 року;
Визначити ринкову вартість покращень (матеріалів, витрачених на відновлювальний ремонт), станом на проведення досліджень експертом, а саме станом на 10.10.2016 року).
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 0427/1012/12.
Затрати на проведення експертизи стосовно питань покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Парфьонов