Справа № 184/53/18
Номер провадження 3-в/184/3/18
22 січня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України щодо заміни адміністративного стягнення призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф,
сторони провадження: представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_2,
12.01.2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України щодо заміни адміністративного стягнення призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф. На обґрунтування вказаного подання до суду надано копію ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області суду від 04.01.2018 року до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03.01.2018 року строком на 60 діб.
В судовому засіданні представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримала подання за вищевикладених обставин, із посиланням на ч.3 ст.321-1 КУпАП.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився у зв'язку з перебування під вартою, але повідомлявся про час та місце судового засідання, заперечень проти задоволення подання до суду не надав.
Вислухавши доводи представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).
21.11.2017 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшла постанова відносно порушника ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу №43/17 (а.с.4). Наступного дня, 22.11.2017 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5).
Але до відпрацювання громадських робіт правопорушник так і не приступив, так як згідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області суду від 04.01.2018 року до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 03.01.2018 року, у зв'язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ст.304КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно п.3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року N 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року N 457/22989, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.
Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну ОСОБА_1 призначеного покарання у виді 30 годин громадських робіт на штраф у зв'язку із взяттям правопорушника під варту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене йому покарання у виді 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3