Справа № 182/407/18
Провадження № 1-кс/0182/200/2018
Іменем України
22.01.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за № 12017040340004458 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
19.01.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за № 12017040340004458 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2017 з 05-00 год. до 07-30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон “ЛеновоА536”, що належав ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на суму1 300 грн.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за №12017040340004458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 ККУкраїни.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що викрадено належний ОСОБА_5 мобільний телефон “ЛеновоА536” імеi1: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасового доступу до документів, слідчий просить дати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні “ЛеновоА536” НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 за період з 04-30 год. 21.10.2017 по теперішній час, нульові з'єднання, з обов'язковою прив'язкою до місцевості, як в печатному вигляді так і на електронному носії уоператора компанії мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно поданої заяви, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за № 12017040340004458 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до технічної інформації - трафіка з'єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні “ЛеновоА536” імеi1: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 за період з 04-30 год. 21.10.2017 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, нульові з'єднання, з обов'язковою прив'язкою до місцевості, яквпечатномувигляді такі наелектронномуносії у оператора компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 22.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1