10.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7935/17
Іменем України
10 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає у м. Дніпро, вул. Братська, 12, за ст. 174 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 195092 від 19.11.2017 року, 19 листопада 2017 року близько 14-50 години гр. ОСОБА_1 на території лісових насаджень, що розташовані в населеному пункті у м. Дніпро по вул. Дніпрельстанівська, 258, здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав та розкаявся, пояснив, що він 19 листопада 2017 року, перебуваючи у лісових насадженнях по вул. Дніпрельстанівська, здійснював постріли зі своєї рушниці холостими патронами, при цьому впевнившись, що поблизу нікого не має.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 195092 від 19.11.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.11.2017 року, рапортом інспектора УПП від 19.11.2017 року.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Гладкоствольну мисливську рушницю МЦ 21-12 та дозвіл на зброю №54 від 09.07.2014 року - повернути власнику ОСОБА_1
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник