Справа № 183/289/18
№ 3/183/325/18
іменем України
22 січня 2018 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 07 січня 2018 р. об 11-00 год. за місцем свого мешкання, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, чим завдав психологічну шкоду та вчинив насильство в сім'ї.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 406995, серії ГП, датований 15 січня 2018 року, судом встановлено невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме документи надані до матеріалу про адміністративне правопорушення завірені не належним чином, крім того, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_3 не підписаний начальником Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зазначене свідчить про наявність недоліків під час оформлення адміністративного матеріалу.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов'язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки правопорушник до суду не з'явився і його обов'язкову явку до суду з боку поліції не забезпечено, це позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог Закону.
На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173 КУпАП разом з наданими матеріалами слід повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.