79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.08.06 Справа№ 2/993-24/167
За позовом: Приватного підприємства «Сейл», м. Харків
До відповідача: Мостиської митниці, м. Мостиська,2 Львівської області
За участю прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської митниці
Про стягнення 129 600,00 грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -Кубара М.М.- представник
Від відповідача -Бех А.В. -в.о. нач. юр.відділу
Прокурор -Макогон Ю.І. -прокурор відділу представництва
Суть спору: Позов заявлено про стягнення з Мостиської митниці неотриманого прибутку в сумі 129 600 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі контракту №5 від 21.12.2005р. на адресу позивача були відвантажені стальні пивні бочки відновлені в кількості 1800 шт., перевізником яких було ТзОВ «Веста». 24.02.2005р. два автомобілі «Рено» з причепами і товаром без жодних підстав були затримані відповідачем. 03.03.2005р.складені протоколи про порушення водіями Соломка Ю.С та Кацай С.Г. митних правил.
05.03.2005р. заступником начальника Галицької митниці винесені постанови про порушення кримінальних справ № 04-20700/2005 та № 03-20700/2005 по факту контрабанди товарів.
14.04.2006р. Мостиським районним судом Львівської області винесені рішення у справах № 2-126/2005 та № 2-127/2005, згідно з якими скарги водіїв на неправомірні дії посадових осіб митниці задоволені. Ухвалам апеляційного суду Львівської області від 08.08.2005р. у справі № 22-1811та у справі № 22-1814 рішення Мостиського районного суду від 14.04.2005р. залишені в силі.
Постановами Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2005р., які залишені в силі 02.08.205р. апеляційним судом Львівської області, скасовані постанови про порушення кримінальних справ № 04-20700/2005р. та № 03-20700/2005 за відсутністю ознак складу злочину.
Позивач стверджує, що у зв»язку з неправомірними діями відповідача, встановленими судами, він не отримав прибуток в сумі 129 600грн, оскільки товар був переданий відповідачем тільки в листопаді 2005р., що привело до невиконання позивачем зобов»язань за договором № 24 від 22.02.2005р. про поставку до 01.03.2005р. ТзОВ « Київська пивна компанія» бочок та відмови останнього від товару, у зв»язку з чим він змушений був продати бочки іншому покупцеві по значно нижчій ціні ( по 66,00 грн. за 1 бочку), а за договором № 24 від 22.02.2005р. ціна 1 бочки становила 138,00грн.
Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що Мостиська митниця була позбавлена можливості виконати рішення судів та повернути вилучений вантаж , оскільки предмети були визнані речовими доказами у порушеній кримінальній справі, матеріали якої були скеровані прокурору Мостиського району з метою проведення попереднього слідства. Коли почалося виконавче провадження з виконання рішень судів, то лише 13.10.2005р. місцевий суд Мостиського району Львівської області замінив сторону у виконавчому провадженні -Галицьку митницю на Мостиську. Відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що він змушений був укласти договір поставки, згідно із яким ціна товару склала 66,00грн. за 1 бочку, оскільки вважає, посилаючись на ст.7 Закону України «Про ціни і ціноутворення», що сторони вільні у визначенні ціни.
03.08.2006р. прокурором Львівської області подана заява про вступ у справу з метою захисту інтересів держави на стороні відповідача -Мостиської митниці.
В судовому зсіданні 03.08.2006р оголошувалась перерва до 08.08.2006р.
08.08.2006р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить у відповідності до ст.ст.1173,1174 ЦК України стягнути з держави неодержаний прибуток в сумі 129 600грн., а судові витрати стягнути з відповідача.
Прокурор та представник позивача в судове засідання 08.08.2006р. не з»явились, письмових пояснень не подали.
З огляду на уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, залучити до участі у справі в якості відповідача -2 -Державне казначейство України, оскільки відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету, та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Державне казначейство України, адреса: 01114, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
2. Відповідача у справі -Мостиську митницю, вважати відповідачем -1 у справі.
3. Відкласти розгляд справи на : 22.08.06 о 11:00
4. Зобов'язати:
позивача -надіслати відповідачеві -1 копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання подати суду; надіслати прокуророві та відповідачеві-2 копію позовної заяви з доданими документами та копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання подати суду; подати докази, які підтверджують вартість стальних пивних бочок об'ємом 50 літрів на ринку станом на листопад 2005року; докази повернення відповідачем-1, затриманих стальних пивних бочок об»ємом 50 літрів ;
відповідача-1 -відзив на заяву по уточнення позовних вимог, докази, які підтверджують, що Мостиська митниця є правонаступником Галицької митниці, оригінали і копії Положення про Мостиську митницю , довідки про включення до ЄДРПОУ;
відповідача -2 -відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ;
прокурора -відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.
5. Явку представників сторін та прокурора в судове засідання, яке відбудеться в господарському суді Львівсько області за адресою:м. Львів, вул. Личаківська,128 ( к.512), визнати обов'язковою.
Суддя Хабіб М.