Справа № 548/1882/17
Провадження №2-о/548/7/18
"11" січня 2018 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Ващенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої вказав, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2 та рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та належить йому згідно Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради народних депутатів 10.04.1998 року та зареєстрованого в Лубенському МБТІ за реєстровим № 3336, в реєстровій книзі №17 та інше спадкове майно.
З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 06.12.2017 року № 6582 слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 17.11.1982 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На день смерті був зареєстрований один.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві до суду прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник ОСОБА_1, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року дядька ОСОБА_3, який прийняв його спадщину, тому повинен успадкувати належне йому спадкове майно повністю, оскільки спадкоємці попередніх черг та інші спадкоємці п»ятої черги за законом, які б прийняли спадщину, відсутні.
З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. № 02-14/166 від 26.06.2017 року слідує, що спадкова справа № 32/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 відкрита 10.04.2017 року на підставі заяви заявника про прийняття спадщини. У зв»язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме те, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, заявник не має можливості оформити свої права на спадкове майно дядька в нотаріальному порядку, тому йому роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявнику право на отримання майнових прав на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року дядька ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 довідкою виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 06.12.2017 року № 6582, поясненнями свідків: ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_3, ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_4, та ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_5
Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
При цьому, як убачається з матеріалів справи неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право отримання спадщини, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою забезпечення прав в процесі спадкування.
Таким чином, той факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року дядька ОСОБА_3 , об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року дядька ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Н.С. Миркушіна