Справа № 686/722/18
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12018240010000222,
12.01.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 11.01.2018 близько 11 год 10 хв в м.Хмельницький по вул.Проскурівській, 83/1, працівниками УПП в Хмельницькій області було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 на даний автомобіль, було виявлено ряд розбіжностей з базою даних та ознаки підробки технічного паспорта № НОМЕР_2 .
Дане кримінальне правопорушення 11.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010000222, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
11.01.2018 року автомобіль «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області.
11.01.2018 року, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, автомобіль «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд досліджень та експертизи, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «BMW» моделі «320» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя