19 січня 2018 рокуСправа № 808/4201/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
та на виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України,
29.12.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 06.12.2017 №0127421305.
Ухвалою суду від 03.01.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.01.2018 позивача було зобов'язано надати суду: 2 (дві) копії уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача по справі та місцезнаходження відповідача; засвідчені копії документів (у 2-х екземплярах, відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України), доданих до позовної заяви; документи на підтвердження особи позивача (копія паспорту та ідентифікаційного коду), а також свідоцтво про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця; докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір підряду з додатками, листи та роз'яснення ДФС, судова практика)
18.01.2018 на вимогу ухвали суду від 03.01.2018 позивачем надіслано до суду 2 (дві) копії уточненої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача; засвідчені копії документів (у 2-х екземплярах, відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України), доданих до позовної заяви; документи на підтвердження особи позивача (копія паспорту та ідентифікаційного коду); докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір підряду з додатками, листи та роз'яснення ДФС, судова практика).
Проте, всупереч вимогам ухвали суду від 03.01.2018 позивачем не зазначено свого повного найменування як фізичної особи-підприємця, а також не надано свідоцтво про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суддя
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позивачу у строк до 05 лютого 2018 року (з урахуванням поштового перебігу): зазначити повне найменування (статус фізичної особи-підприємця), а також надати свідоцтво про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.
Суддя І.В. Садовий