Справа № 640/364/18
н/п 1-кс/640/328/18
"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220490000011 від 01.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
10 січня 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, номер IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.11.2017р. по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490000011 від 01.01.2018р. з обставин того, що в період часу з 2130 31.12.2017р. по 0530 01.01.2018р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 32 000 доларів США та 2,800 євро, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490000011 від 01.01.2018р. з обставин того, що в період часу з 2130 31.12.2017р. по 0530 01.01.2018р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 32 000 доларів США та 2,800 євро, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220490000011 від 01.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, номер IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.11.2017р. по 18.02.2018р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 їх тривалість, номер IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.11.2017р. по 18.02.2018р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1