Справа № 686/985/18
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
06 жовтня 2017 року близько 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 110 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки згорток з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерт № 1429 від 30.11.2017 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0002 г., що є недостатнім для порушення кримінального провадження.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 частиною 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку експерта №1429 від 30.11.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 06.10.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 245008 від 03 січня 2018 року.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 185, ст. 283, 284 суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А Навроцький