Справа № 686/1020/18
17 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12015240070002359,
15.01.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що близько 05.15 годин на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_3 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
09.11.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240070002359, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09 листопада 2015 року в період часу з 4 год. 30 хв. до 04 год. 40 хв. в м. Кам'янець-Подільському невстановлена особа знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та обутими ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в області передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7 субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в тім'яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм'якшення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м'які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.
За результатами проведення необхідного комплексу оперативних заходів отримано інформацію, що до вказаної події можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Кам'янця-Подільського та ще дві особи, які 08.11.2015 разом з ним відпочивали поруч із місцем події та вимагали кошти у перехожих громадян.
В ході перевірки інформації встановлено, що 08.11.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель м. Кам'янець-Подільський, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на момент вчинення злочину користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який у вечірній час на власному автомобілі БМВ-520 (реєстраційні дані автомобіля на даний час встановлюються), разом із двома своїми товаришами відпочивав у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_3 , біля якого ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження).
Перебуваючи на алеї поруч із клубом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_6 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 (користувався абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (користувався абонентським номером НОМЕР_7 ) та ОСОБА_9 (користувався абонентським номером НОМЕР_8 ), місцевими жителями. Під час зустрічі ОСОБА_6 просив ОСОБА_9 позичити йому гроші, на що ОСОБА_9 відповів, що у нього грошей немає. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли у власних справах, а ОСОБА_6 разом зі своїми двома товаришами залишився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вони мали намір здобути грошові кошти.
Проведеними заходами встановлено, що в компанії з ОСОБА_6 також перебували:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Сутківці Ярмолинецького району, зареєстрований в АДРЕСА_5 , фактично проживав в АДРЕСА_6 та у м. Кам'янці-Подільському (точна адреса на даний час не встановлена але міг проживати у свого друга ОСОБА_11 , адреса якого вказана нижче), раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру, користувався абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Сутківці Ярмолинецького району, раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру, може проживати за адресою: АДРЕСА_7 , у користуванні мав автомобіль ВАЗ-2105 (інші ідентифікуючі дані на даний час невідомі), мав абонентський номер НОМЕР_11 .
Також встановлено, що після спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виїхали за кордон та на даний час ОСОБА_6 може перебувати в Італії, а ОСОБА_10 - у РФ. Окрім того, періодично ОСОБА_6 із-за кордону телефонує своїм батькам - ОСОБА_12 ( НОМЕР_12 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_13 ) із закордонних номерів, а перебуваючи на території України, користується їх номерами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_15 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_29 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_32 , начальнику СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_33 , заступнику начальника СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_34 ; старшому о/у СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_35 , о/у СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_42 до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.09.2015 по граничний термін дії ухвали, а саме: із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 лютого 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя