Справа № 676/393/18
Номер провадження 3/676/212/18
19 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
встановив:
ОСОБА_1 17 грудня 2017 року близько 05 год. 30 хв. по вул.. Пушкінська,43 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2, в напрямку просп. Грушевського, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055794 від 29 грудня 2017 року, план-схемою місця до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2017 року, постановою ст.. слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18 грудня 2017 р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М