ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
18 січня 2018 року м. Київ № 826/14714/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Громадської ради доброчесності, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 12.12.2017 о 9-00.
У зв'язку з неявкою представників сторін, судове засідання відкладено на 18.01.2018 о 8-50.
18.01.2018 при підготовчому провадженні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а саме, належним чином засвідчені копії матеріалів суддівського досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.
Протокольною ухвалою від 18.01.2018 в якості третьої особи залучено Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на документи, що містяться у суддівському досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України забезпечує ведення суддівського досьє, досьє кандидата на посаду судді.
Отже, враховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в суддівському досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду та на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії матеріалів суддівського досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії матеріалів суддівського досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко