Справа № 686/21129/17
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі - Норчук Р.В.,
за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького,
- за ст. ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 28 жовтня 2016 року та 12 червня 2017 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв. на території гаражного кооперативу «Дуброва», що по вул. Ранкова в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом марки «Деу» н.з. ВХ4791ВК, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на велосипед «Kellys Viper», що належить ОСОБА_3, що спричинило пошкодження автомобіля та велосипеду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху після дорожньо - транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вжив алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки на момент розгляду справи строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.
Заслухавши ініціатора клопотання, ОСОБА_1, який клопотання підтримав, потерпілого ОСОБА_3, який при вирішенні клопотання поклався на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП суд, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя