Справа № 686/267/18
09 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240010000103,
09.01.2018 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 виданого 12.05.2007 року, що належить ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.01.2018 року на території сервісного центру №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області, що знаходиться за адресоюм.Хмельницький, вул. Західно-Окружна,11/1 було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 виданого 12.05.2007 року, на автомобіль марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
05.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010000103, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
05.01.2018 року о 17.11 год. проведено огляд свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 12.05.2007 року про реєстрацію автомобіля марки «Фіат Скудо», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено в сейф-пакет експертної служби за №4442546, оскільки існувала сукупність підстав вважати, що воно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Того ж дня вказане свідоцтво постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною користування та розпорядження) на свідоцтво серії № НОМЕР_1 про реєстрацію права власності на автомобіль «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_2 виданого 12.05.2007 року, власником якого є ОСОБА_5 , яке було вилучено під час огляду 05.01.2018 року та поміщено в сейф-пакет експертної служби за №4442546.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя