Справа № 681/1719/17
"19" січня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 12017240200000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Полонської ЗОШ № 4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
27 жовтня 2017 року приблизно о 11.00 години неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи біля будівлі Полонського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, що знаходиться в АДРЕСА_2 , із стоянки велосипедів таємно викрав велосипед марки «Brennabor» вартістю 2900 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 .
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого ОСОБА_5 про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжку велосипеда.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз'яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_5 не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, повернення потерпілій викраденого майна, сприяння у розкритті злочину.
Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, в скоєні якого обвинувачений щиро покаявся, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 в подальшому буде бездоганно поводитись, у зв'язку з чим він не потребує призначення кримінального покарання, та до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України зокрема, у виді - передачі під нагляд матері.
Керуючись наведеним, ст. 370, 374 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на один рік.
Речовий доказ: велосипед повернути для власника ОСОБА_10 .
На вирок суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: