Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/165/18
Провадження № 1-кс/554/608/2018
про виправлення описки
19 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 січня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
12 січня 2018 року ухвалою слідчого суддію Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого задоволено.
Разом з тим у ухвалі в її регулятивній частині допущено описку - не вірно вказано особу, якій доручено виконання ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12 січня 2018 року, було допущено описку та вказано: «Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_4 », в той час як правильно «Виконання ухвали доручити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження».
Зазначена неточность є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 12 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції :
«Виконання ухвали доручити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1