Справа № 810/1060/17
18 січня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до п. 12 перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186, 187 КАС України. (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції поштою 10 липня 2017 р., в якій зазначалося, що копію рішення суду першої інстанції було отримано 26 червня 2017р., а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
14 грудня 2017 року відповідач повторно подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до матеріалів справи копію рішення суду першої інстанції представником апелянта отримано 26 червня 2017 року (а.с.110), тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 64217 грн. 58 коп.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 70639 грн. 34 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись п. 12 перехідних положень КАС України ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Н.В. Безименна Н.В. Безименна