Справа № 536/2293/17
18 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Самтекс Сервіс» на посаді майстера виробництва, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2015 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 грудня 2015 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки та на нього судом покладалися обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, куди періодично з'являтися для реєстрації.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1