Справа № 676/5722/16-к
Провадження № 1-кп/676/45/18
ЄРДР № 12016240160000405
ч.1 ст.286 КК України
18 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілих про призначення судово-медичної експертизи , -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 25 травня 2016 року о 14-й год. керуючи сідловим тягачем марки «МАЗ» моделі «642205-222», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZASLAV» моделі «D-653» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Кам'янець-Подільський на 271 км + 120 м автодороги із двостороннім рухом «Житомир-Чернівці», яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, поблизу с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, на мокрій ділянці автодороги з крутим спуском і поворотом, в порушення вимог ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї смуги та допустив занос напівпричепу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення його із передньою частиною автомобіля марки «Skoda» моделі «Favorut» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. В результаті ДТП водій автомобіля марки «Skoda» ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 доби, а пасажир автомобіля - ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.
У судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що стан здоров'я потерпілого різко погіршився, потерпілий мав декілька операцій, продовжує лікування і фактично внаслідок ускладнень тілесні ушкодження є тяжкими, а не середньої тяжкості. Ці дані не враховані у первинній судово-медичній експертизі, а тому представник потерпілих наполягав на призначенні судово-медичної експертизи. Оскільки потерпілий тяжко хворіє, йому важко пересуватись і з врахуванням того, що проходить лікування в Черкаській області, представник просив доручити проведення експертизи за місцем проживання потерпілого.
Прокурор підтримав клопотання представника.
Захисник та обвинувачений вважали клопотання передчасним та необґрунтованим.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та висновки експертиз, допитавши свідків, потерпілих вважає, що у справі слід провести судово-медичну експертизу з наступних підстав.
Зі свідчень потерпілого ОСОБА_7 , 1967 р.н. вбачається, що внаслідок ДТП він тривалий час лікується, після отриманих тілесних ушкоджень, йому провели декілька операцій, йому важко самостійно ходити, пересуватись, стан його здоровя погіршився він отримав 2 групу інвалідності.
Цих даних не враховано у попередньому висновку експертизи, оскільки після її проведення потерпілий продовжив лікування.
З оголошеного у суді висновку судово-медичної експертизи вбачається, що цього експерти не врахували, оскільки експертизу проводили у червні 2016 року (т.1 а.с.м.дс. 69-71). Викладене свідчить, що висновки експерта є неповними та неясними, а тому, суд призначає у справі експертизу. При проведенні експертизи, слід визначити тілесні ушкодження з врахуванням вимог Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, дати відповідь про локалізацію ушкоджень на тілі потерпілого, механізм їх утворення, визначити всі ознаки тілесних ушкоджень, а також остаточно встановити, які тілесні ушкодження спричинені в результаті ДТП з врахуванням нових медичних документів.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у справі обов'язково проводиться судово-медична експертиза.
Відповідно до ст.332 КПК України суд вправі, за клопотанням сторони доручити проведення експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Для проведення експертизи експертам слід надати всю медичну документацію з медичних установ, де лікувався потерпілий. Вилучення медичної документації слід доручити слідчому, який проводив досудове розслідування.
Оскільки потерпілий тяжко хворіє і лікується, за станом здоров'я не може приїхати в Хмельницьку область, проведення експертизи слід доручити експертам за місцем проживання потерпілого.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілих задоволити.
Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , 1967 р.н. після ДТП 25 травня 2016 року, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості ?
2.Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?
3.Якою є кількість травмуючих дій, послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
4.В результаті якого виду травмуючої дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП і які з них ?
Зобов'язати потерпілогоОСОБА_7 , 1967 р.н. (жителя с.Петропавлівка, Городищенського району) з'явитись до експертів за першим викликом з усіма наявними у нього медичними документами.
Доручити слідчому підрозділу, який розслідував справу, у п'ятнадцятиденний термін вилучити у потерпілого ОСОБА_7 та з медичних установ всі медичні документи пов'язані з зверненням, проходженням медичного огляду, лікуванням потерпілого та направити ці документи до експертної установи повідомивши письмово про це суд.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов'язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов'язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1