Справа № 686/25495/17
19 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
з участю секретаря - Слободянюк А.Ю.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,
встановив:
22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду в 2005 році перебувала цивільна справа №2-4497/05 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення коштів. 01.03.2005 року ухвалою суду по вказаній справі було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Цивільна справа закінчилась мировою угодою, проте арешт з квартири не знятий. Тому заявник просить заяву задоволити та скасувати арешт, який накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити, суду пояснив, що умови мирової угоди він виконав, заподіяну шкоду відшкодував.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.158 ч.1, ч.9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 08.08.2005 року ухвалою суду затверджено мирову угоду від 08.08.2005 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а провадження в справі закрито. Вказана ухвала суду набрала чинності 23.08.2005 року.
При розгляді даної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2005 року було накладено арешт на належну та зареєстровану за ОСОБА_1 на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, а також на належне йому майно, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2.
Відповідно до розписок від 08.08.2005 року, 07.02.2006 року та відповідно до мирової угоди, укладеної між сторонами, ОСОБА_1 в рахунок вдшкодування шкоди було передано 15000 грн..
Враховуючи викладене, те що сторони 08.08.2005 року уклали мирову угоду, яка визнана судом і провадження в справі закрито, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 08 серпня 2005 року, а саме арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, належну та зареєстровану за ОСОБА_1, а також на належне йому майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: