Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/10161/17
Справа №554/10161/17
Провадження №3/554/138/2018
15.01.2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Полтава,
АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-
15.12.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 60, порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «BroningMaxus» кл. 12, № 115ZZ09048 у власному автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», що призвело до її викрадення, шляхом розбиття скла.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази у справі, приходжу до висновку, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року, яким встановлено факт такого правопорушення, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави з часу отримання її копії.
Суддя Т.О. Січиокно