Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/1253/16-к
Справа № 554/1253/16-к
Провадження № 1кс/554/463/2018
Іменем України
18 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слічдого про закриття кримінального провадження № 42016000000000211, -
встановила:
05.01.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 42016000000000211, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, постанова необґрунтована, незаконна та немотивована.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження 42016000000000211, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 42016000000000211 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його думку, умисно грубо порушили його права при виконанні службових повноважень з метою приховання протиправних дій співробітників міліції, спрямоване на безпідставне притягнення його до відповідальності які не належним чином реагували на заяви ОСОБА_3 про допущені слідством порушення його прав під час здійснення нагляду за розслідуванням кримінальної справи № 59100063.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016000000000211 від 14.01.2016 у зв'язку з відсутністю у діях колишніх керівників прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування не здобуто об'єктивних даних які б свідчили про вчинення колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час здійснення нагляду за додержанням законів під час розслідування кримінальної справи № 59100063.
Так заявник ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що слідчим не проведено одночасний його допит з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів кримінального провадження № 42016000000000211 слідчим були викликані повторно для проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до органу досудового розслідуванні з заявами, у яких зазначили, що фактично потерпілий ОСОБА_3 намагається обвинуватити їх у вчиненні кримінального, якого вони не скоювали.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів коло яких визначене законом.
Відповідно до положень ст..224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їх показаннях.
При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наголосили, що вони вже неодноразово були допитані як свідки у кримінальному провадженні № 42016000000000211 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2016 року за ознаками ч.1 ст. 364 КК України. Вони зазначили, що дали вичерпні, розгорнуті показання, на яких наполягають та які є незмінні незалежно від позиції потерпілого ОСОБА_3 .
Так слідчим відповідно до положень КПК України вжито всіх можливих вичерпних процесуальних заходів для організації проведення одночасного допиту ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий у відповідності до чинного законодавства дійшов вірного висновку про закриття провадження по справі за відсутністю в діяннях прокурорів складу кримінального правопорушення.
Таким чином, постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 42016000000000211 від 26.12.2017 року .
Керуючись ст.ст. 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження 42016000000000211 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1