Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/9641/17
Провадження № 1кс/554/568/2018
Іменем України
15 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника власника майна - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, у якому просив накласти накласти арешт на автомобіль Daewoo Neхіа д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017170000000523 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.12.2017 близько 16 год. 25 хв. в м. Лохвиця Лохвицього району по вул. Героїв України у напрямку від центра міста рухався автомобіль DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який навпроти будинку №49 зазначеної вулиці, на пішохідному переході, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , та її малолітнього сина ОСОБА_9 , В результаті ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Лохвицької ЦРЛ.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію Лохвьцького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя 19.
04.12.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12017170000000523 від 01.12.2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.11.2013, автомобіль DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди слідчий просив накласти арешт на автомобіль DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначав, що малолітній ОСОБА_9 від отриманих травм помер.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Захисник володільця майна ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-171, ч.2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Daewoo Neхіа д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Повний текст проголошено 18.01.2018 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя Октябрскього
райного суду м.Полтави ОСОБА_1