Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/10070/17
18 січня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., за участю секретаря Різник А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 554/10070/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн. та закриття провадження у справі, -
15.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн. та закриття провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що рішенням начальника Управління патрульної поліції у м. Полтаві від 20.12.2017 року постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасована, а справа закрита. Крім того, прохав провести розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 № АА № 210265 від 08.12.2017 року на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 152-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у розмірі 1020 грн. (а. с. 3).
Рішенням начальника Управління патрульної поліції у м. Полтаві від 20.12.2017 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 210265 від 08.12.2017 року винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 скасовано, а справу закрито (а. с. 9).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на час розгляду справи оскаржувана постанова серії АА № 210265 від 08.12.2017 року скасована та провадження по справі закрито, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній адміністративній справі, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, 294 КАС України, -
Провадження у адміністративній справі № 554/10070/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн. та закриття провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя В.М. Микитенко