Справа № 676/407/18
Провадження № 1-в/676/18/18
17 січня 2018 року м.Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту, -
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту.
В обґрунтування скарги зазначає, що вона є представником ОСОБА_3 за нотаріальним дорученням. Так, вироком Кам'янець-Подільського міськрайоннного суду від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла. Згідно ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 квітня 2015 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 , який просить скасувати.
Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно ст.ст.45,50 КПК України представником засудженого ОСОБА_3 може бути лише адвокат, повноваження якого стверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням на надання безоплатної правової допомоги. Зі змісту скарги та матеріалів зрозуміло, що ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження, не є представником засудженого, не є захисником. Не долучено будь-яких підтверджуючих документів зазначених у ст. 50 КПК України, які підтверджують її повноваження представника. Отже, ОСОБА_2 не має права подавати клопотання (скаргу), оскільки не є особою, яка наділена таким правом. Таким чином, за законом право заявити таке клопотання має ОСОБА_3 або адвокат.
Згідно припису ч.2 п.1 ст.304 КПК України, клопотання (скарга) повертається, якщо клопотання (скаргу) подала особа, яка не має права подавати клопотання (скаргу). З врахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Приймаючи рішення про повернення клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя враховує і те, що згідно ч.7ст.304 КПК України, ОСОБА_3 не позбавлений повторно звернутися з клопотання про скасування арешту в порядку передбаченому КПК України. Не позбавлена цієї можливості і ОСОБА_2 , якщо нею будуть представлені документи передбачені у ст.50 КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Повернути клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися до слідчого судді про скасування арешту.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена доапеляційного суду Хмельницької області упродовж п'яти діб.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1