Ухвала від 17.01.2018 по справі 807/50/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/7733/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» на ухвалу Закрпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 в справі №807/50/17 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (суддя суду І інстанції - Шешеня О.М., місце ухвалення: м. Ужгород, дата складення повного тексту рішення суду І інстанції - 02.06.2017),

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» на ухвалу Закрпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 в справі №807/50/17 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.01.2018р.

03.01.2018 р. апелянтом ТзОВ «Фогель Флуг» скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду вказаних клопотань) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Одеському окружному адміністративному суді 26.01.2018р., початок судового засідання о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України , апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 876/7733/17 задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» під час розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» на ухвалу Закрпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 в справі №807/50/17 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» з'явитися 26 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Одеського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Львівський апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Одеського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Одеського окружного адміністративного суду, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Н.В. Бруновська

Р.М. Шавель

Ухвала підписана суддями 18.01.2018.

Попередній документ
71685614
Наступний документ
71685616
Інформація про рішення:
№ рішення: 71685615
№ справи: 807/50/17
Дата рішення: 17.01.2018
Дата публікації: 23.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.06.2023)
Дата надходження: 07.03.2018
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про вилучення товару, зобов'язання вчинити певні дії