про повернення апеляційної скарги
19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11460/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1222/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 9010007385658 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 січня 2018 року.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1222/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Я. С. Попко