Справа № 681/1201/17
09 січня 2018 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
при секретарі- Олійник Л.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на ? частину спадкового майна,
В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, а саме, що вона, на час відкриття спадщини, постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_6, який помер 13.12.2010 року, у будинку позивача по вул.Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3, видане приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_7, спадкова справа №50/2011, в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області відповідно до державного акта на право власності серії Р1 №847364 від 28.05.2002; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області відповідно до державного акта на право власності серії Р1 №847364 від 28.05.2002 в порядку спадкування за законом після померлого 13.12.2010 ОСОБА_6
В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що 13.12.2010 року помер її батько ОСОБА_6, який проживав у її будинку за адресою: вул.Зарічна, 8 в с.Велика Березна Полонського району. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області відповідно до державного акта на право власності серії Р1 №847364 від 28.05.2002. Спадкоємцями на день смерті були дружина померлого - ОСОБА_8, яка померла 04.11.2013, та його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Після смерті батька спадщину прийняв ОСОБА_3 ОСОБА_9 №554/02-14 від 26.06.2017 приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Видача ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку порушує її право на ? частину зазначеної спадщини.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Пояснила, що їй належить на праві власності будинок по вул.Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району. В цьому будинку до дня своєї смерті, тобто до 13.12.2010 року проживав її батько ОСОБА_6 Вона, як дочка здійснювала за ним догляд, проживаючи у вказаному будинку. Вважає, що прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті спадщини через пропуск встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Відповідач та його представник проти позову заперечили. В судовому засіданні пояснювали, що на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на довідку старости с.Велика Березна №669 від 11.04.2017 року, де зазначено, що позивач проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті у будинку №8 вул.Зарічній в с.Велика Березна Полонського району. Однак у вказаній довідці допущено помилку щодо місця проживання ОСОБА_1 та вона спростовується довідкою цієї ж старости від 10.07.2017 р., оскільки позивач з 1992 року та по даний час постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок по вул.Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району був подарований для неї батьками, які проживали в будинку до смерті. За життя батьки розпорядилися своїм нерухомим майном, а саме домовилися між собою що будинок по вул.Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району буде належати для дочки - ОСОБА_1, а дві земельні ділянки - синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Просили відмовити в позові ОСОБА_1, проте, якщо суд прийде до іншого рішення - застосувати строк позовної давності до вимог позивача.
Третя особа - ОСОБА_5 проти позову ОСОБА_1 заперечив, вказав, що позивач проживала і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок по вул.Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району їй подарували за життя батьки, а їм з братом в спадщину перейшли земельні ділянки батьків, так самі батьки вирішили при житті.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом беззаперечно встановлено, що 22 грудня 2009 року ОСОБА_6, який помер 13.12.2010 року, подарував для своєї дочки ОСОБА_1 будинок по вул. Зарічній, 8 в с.Велика Березна Полонського району.
Ці дані підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_6, договору -дарування житлового будинку.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №50/2011 до майна померлого 13.12.2010 року ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_6, його син - ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу для прийняття спадщини. Дружина померлого, яка є матір'ю сторін та третьої особи, - ОСОБА_8, що померла 04.11.2013 року, відмовилася від прийняття спадщини. 14.06.2011 р. приватним нотаріусом було видано для ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом. 26.06.2017 року для ОСОБА_1 цим же нотаріусом було повідомлено, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Крім того, в суді доведено, що ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю сім'єю. По тій же самій вулиці, в будинку №8 проживали батьки сторін. Сторони у справі та третя особа, також син померлих, який проживає в Білорусії допомагали своїм батькам. Позивач проживала найближче до батьків, тому і частіше у них бувала, але не проживала постійно.
Такі дані встановлено з матеріалів справи та показань свідків.
А саме, як стверджувала в судовому засіданні староста села ОСОБА_10 ОСОБА_11, з 1992 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В будинку №8 вона не проживала і не була зареєстрована, але догляд за батьками здійснювала постійно. В довідці №669 від 11.04.2017 року міститься помилка щодо проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_6
Факт постійного проживання позивача разом із батьком не знайшов свого підтвердження і в показаннях решти свідків.
Свідок ОСОБА_12, двоюрідний брат сторін, підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за батьком. В ті дні, коли він приїжджав його відвідати, бачив ОСОБА_1 в будинку батьків.
Свідок ОСОБА_13, сусідка покійних, також підтвердила факт догляду ОСОБА_1 за батьками.
Свідок ОСОБА_9, двоюрідна сестра сторін, стверджувала, що в будинку батьків ніхто з дітей не проживав, батьки жили самі, а діти, в тому числі і позивач, здійснювали догляд за ними.
Свідок ОСОБА_14, пояснював, що працював на той час в РЕС та приходив перевіряти показники лічильників в будинок батьків сторін та бачив, що ОСОБА_1 перебувала в той час в їх будинку.
Проте, жодний зі свідків не зміг достеменно підтвердити факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком в її будинку на час його смерті. Не підтверджується даний факт і жодним із доказів.
Дані довідки №669 від 11.04.2017 року, виданої старостою Полонської міської ради ОТГ сіл ОСОБА_10, Варварівки, Адамів, Радісного, спростовуються як показаннями безпосередньо в судовому засіданні старостою села ОСОБА_11, так і довідками, виданими цією ж старостою від 10 липня 2017 року (а.с.37) та 18 вересня 2017 року (а.с.38) та не підтверджуються будь-якими іншими доказами, тому дані цієї довідки судом до уваги не беруться.
Оскільки позивачем не доведено факт проживання її разом із спадкодавцем на час його смерті, в позові слід відмовити в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 263 - 265 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 (вул.Зарічна, 30, с.Велика Березна Полонського району Хельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) третя особа: ОСОБА_5 (вул.Лесі Українки, 7 с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на ? частину спадкового майна - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд (відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України) шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2018 року.
Суддя Полонського
районного суду: ОСОБА_15