Справа №672/1629/17
Провадження №2/672/65/18
про повернення заяви про забезпечення позову
19 січня 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала заву, в якій просила забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване по вул.Вереснева, 6, в м.Городку, а також заборонити вчинення будь-яких незаконних дій щодо відчуження чи пошкодження спеціалізованого медичного обладнання, а саме: стоматологічної установки, крісла для стоматолога, ультразвукової мийки, сухожарового шкафу, ренгенапарату «Філіпс», боксу для проявки рентгенплівки, боксу для підтримки стерилізації, стоматологічних меблів, меблів в приймальну (диван, крісло, тумбочка, шкаф для одягу, шкаф настінний,), кавоварки та кулера, бензогенератора.
Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Як видно з заяви про забезпечення позову, в ній не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) заявника; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також обгрунтування застосування саме таких видів забезпечення позову.
Крім того, зазначаючи вид забезпечення позову - шляхом заборони вчинення будь-яких незаконних дій щодо відчуження чи пошкодження спеціалізованого медичного обладнання, заявниця не вказала кому саме - відповідачу чи третім особам вона вважає за необхідне заборонити вчиняти такі дії.
В заяві про забезпечення позову не зазначено також кому належить медичне обладнання, відносно якого заявниця просить заборонити вчиняти незаконні дії, а також ідентифікуючі ознаки такого обладнання.
Відсутність вказаних даних унеможливлює прийняття рішення по даній заяві.
В силу ст.153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: