Справа № 676/60/18
Провадження № 3/676/83/18
Іменем України
15 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Лисенка, 48, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, 7 жовтня та 4 листопада 2017 року не з»явився на реєстрацію до Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, крім того, в період часу з 22 серпня 2017 року по 7 листопада 2017 року після 22-ї год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою с. Кам»янка, вул. Шевченка, 94А, Кам»янець-Подільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення, за які передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що не з”явився на реєстрацію до Кам»янець-Подільського РВП, а після 22-ї год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як був на роботі.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 грудня 2017 року, копією реєстраційного листка, копією листка контролю за дотриманням обмежень та копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_2, 6 липня 1973року народження, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 51 (п»ятдесят одна) грн. що відповідає 3 (трьом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1