Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/55/18
Провадження № 3/674/26/18
18 січня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.
розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Дунаєвецького району Хмельницької області,
працюючого майстром ТОВ «Тамі»,
за ст. 195-2 КУпАП,
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.
Згідно ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 195-2 КУпАП, яка складається із двох частин, не зазначено норму спеціального Закону, яку порушив ОСОБА_2, вказівка на яку є обов'язковою, оскільки дана стаття є бланкетною, а також відсутні докази, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи наведене, зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 195-2 КУпАП підлягає поверненню до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.195-2 КУпАП повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1