Копія
Справа № 822/2516/17
19 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
01.12.2017 року позивач подав заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року, а саме :
1) позивач ОСОБА_1 проходив службу в Державній пенітенціарній службі з 16.06.2009 року по 20.06.2014 року;
2) на сторінці 3 абзац 1 в тексті "а також отримуючи надбавку за вислугу, яка складає понад 22 років, під час проходження служби в органах внутрішніх справ, в тому числі більше 8 років у податковій міліції, позивач має законні сподівання на одержання такої під час служби в Національній поліції".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи положення ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які брали участь у справі.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області врахувати капітану поліції ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, службу в Державній пенітенціарній службі України з 16.06.2009 року по 20.06.2012 року та провести відповідні виплати з врахуванням вислуги років, в решті позову відмовити.
Однак при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме по тексту постанови та у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року помилково вказано "з 16.06.2009 року по 20.06.2012 року" замість "з 16.06.2009 року по 20.06.2014 року".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в постанові суду описку, суд вважає необхідним виправити її, зазначивши по тексту постанови та у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року "з 16.06.2009 року по 20.06.2014 року".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії зазначивши по тексту постанови та у резолютивній частині постанови "з 16.06.2009 року по 20.06.2014 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер